Dans une position qui fait de nous des cibles de choix pour le diable et ses alliés, notre meilleure voie est de défendre notre innocence par notre silence et de laisser notre réputation à Dieu. Il y a cependant des exceptions à cette règle générale. Lorsque des accusations publiques, distinctes et précises sont portées contre un homme, il est tenu d'y répondre, et d'y répondre de la manière la plus claire et la plus ouverte. Dans un tel cas, refuser toute enquête revient pratiquement à plaider coupable, et quel que soit le mode d'expression, le grand public considère généralement un refus de répondre comme une preuve de culpabilité. En cas de simple inquiétude et de contrariété, il est de loin préférable d'être totalement passif, mais lorsque l'affaire prend des proportions plus sérieuses et que notre accusateur nous défie, nous sommes tenus de répondre à ses accusations par des déclarations honnêtes des faits.
Charles H. Spurgeon
Standing as we do in a position which makes us choice targets for the devil and his allies, our best course is to defend our innocence by our silence and leave our reputation with God. Yet there are exceptions to this general rule. When distinct, definite, public charges are made against a man he is bound to answer them, and answer them in the clearest and most open manner. To decline all investigation is in such a case practically to plead guilty, and whatever may be the mode of putting it, the general public ordinarily regard a refusal to reply as a proof of guilt. Under mere worry and annoyance it is by far the best to be altogether passive, but when the matter assumes more serious proportions, and our accuser defies us to a defense, we are bound to meet his charges with honest statements of fact.
Charles H. Spurgeon
